稍为有些理性有头脑的人，对股票都会有这样的疑问："如果那些所谓的股票专家能成功地预测股价，为什么自己不买进股票而把赚钱机会介绍给别人呢？"
其实这也正是从20世纪以来许多西方经济学家们所讨论的问题。从20世纪20年代著名的经济学家凯恩斯在其巨著《就业、利息和货币通论》中对股票投资作了一些描述起，到现在西方经济学家对股票市场运行和股票投资进行的理论研究，可以说都是围绕股市可测性这个中心展开的。根据认为股市可不可测我们可以把对此有重大影响力的著名经济学家及主要理论分为两派。需要肯定的是不管哪派都对投资市场理论的完善做出了巨大贡献。我在此不打算掉书袋把他们的理论抄一遍，而只是做个大概的总结：现在的投资理论认为股市是可测的，但股市的变化受到股票市场效率，投资者心理，企业经营效益与资本结构，国家相关政策，国内外宏观经济形式，利益团体博弈等等各种因素的影响，从而使股价的预测变得极其困难，而且时间越短难度越大。没有任何绝对的公式或工具能准确地预测股价，那些号称稳赚不赔的人统统是吹牛。也许你会说那还不是跟不能预测没什么差别了吗？当然不是。拿下围棋打个比喻，你很难准确预测对方下一步走哪一步棋，但纵观整盘棋的走势，你却能大概预测对方下棋的趋向。越熟悉棋局，你胜利的机会越大。股市的预测也如此，你对影响变化的各个因素越了解，做出比较接近的预测的可能性就越大。
许多媒体中流行的所谓"技术面"分析，其实算是最早前的股票投资理论，被称为空中楼阁理论。该理论倡导技术分析法,包括图形形态分析和技术指标分析。该理论认为：每个人购买股票时,都不必去研究该股票值多少钱,而只关心有没有比他更傻的傻瓜愿意以更高的价格向他买进；总是有人相信会有更傻的人来接替他,他就可以晋升为聪明的人，所以每个人在购买股票时都愿意充当暂时的傻瓜,因此它又被称"傻瓜理论"。该理论产生在20世纪二三十年代，除了考虑到投资者心理这点被肯定外，现在基本过时了。可悲的是中国10年多股市的情况竟然跟它描述的情况非常类似，更巧合的是，该理论流行时，美国在1929年发生了一次华尔街大股灾！联想到去年中国股市崩盘跌落到千点之下，历史简直是对现实莫大的讽刺！
本人的专业是会计，而会计的研究主体是企业，因此坚信投资股票要从企业本身出发。世界第二富人，被封为"股神"的巴菲特也是坚持这样的信念。巴菲特自称从不到证券交易所去看股票的涨跌，他极为痛恨短期性投资，曾开玩笑说美国政府应该对投机者征收百份之一百的税。本人并不反对投机，因为投机是一种经济行为，并无对错之分，只有使用恰当与否。但如果按照我的看法，强调企业和长期投资，这样一来又有问题了：那小投资者怎么办？
小股民没有庞大的资金来投资，对企业的控制和了解程度非常低，也缺乏专业的财经知识来分析了解股票市场，同时也不够耐心和时间来进行长时间投资。难道他们只能与股票绝缘了？别绝望，还有办法。俗话说"别把鸡蛋都放在同一个篮子里"，投资也一样，要学会分散投资，把风险降到最低。风险的概念是在1952年由马可维茨（Harry M．arkowitz）提出的，他的投资组合理论认为风险是整个投资过程的重心，并且论证了通过有选择性地组合投资能够有效地降低风险的观点。马可维茨本人也因此获得诺贝尔经济学奖。后来的经济学家扩展深化了该理论。其实这点我们中国人的老祖宗早知道了，可惜没人想起，让外国人后来居上，唉。简单点说，选择一定数量声誉良好的股票,观察一段时间（至少半年），看他们的走向起伏，挑选那些可以互相对消补充的股票，这样就可以尽量回避风险了。当然，风险低了，回报也相应减低。但是相对于其它投资回报（比如银行存款利息和国家零风险债券利率）来说，股票的平均回报率还是比较高的。至于其他的投资工具（比如期货，期权），风险更大，不是一般人可以接触的。记得方法不是绝对的，比如遇到中国这样的股市，我也无能为力，除非你拥有的多余资金能够支撑到股市回到正常，否则还是持观望态度。那些股市的建立和监管者，本应创造一个健康公平的股市，现在却如何？而那些鼓吹者，甚至诈骗者，又该负什么责任？
最后强调一点，理论归理论，财经投资有时候更侧重经验。就如当医生看病，医学理论当然重要，但实际上医生本人的经验直觉更起作用。例如美国有专业的财务分析师协会，会员都必须要有相当的经验才获得资格。大家反过来也可以问：中国真正有资格做财经咨询股评的人有多少？
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4138765